2024-10-08
1. پورٹیبلٹی: ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسی میٹر پورٹیبل، کمپیکٹ، اور لے جانے میں آسان ہے، جبکہ روایتی پلس آکسی میٹر عام طور پر بڑے اور سٹیشنری ہوتے ہیں۔
2. چارجنگ: ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسی میٹر کو USB کیبل کے ذریعے ری چارج کیا جا سکتا ہے، جبکہ روایتی پلس آکسی میٹر کو متبادل بیٹریوں کی ضرورت ہوتی ہے۔
3. ڈسپلے: ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسی میٹر میں ہائی ریزولوشن والی OLED ڈسپلے اسکرین ہوتی ہے، جب کہ روایتی پلس آکسی میٹر میں چھوٹی، کم تفصیلی ڈیجیٹل اسکرین ہوتی ہے یا ریڈنگ بالکل بھی ظاہر نہیں ہوتی۔
4. درستگی: ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسی میٹر اور روایتی پلس آکسی میٹر دونوں آکسیجن سیچوریشن لیول اور نبض کی شرح کی درست ریڈنگ فراہم کرتے ہیں۔ تاہم، ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسی میٹر نئی ٹیکنالوجی کا استعمال کرتا ہے جو زیادہ درست اور قابل اعتماد نتائج فراہم کرتی ہے۔
5. لاگت کی تاثیر: ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسی میٹر طویل مدت میں زیادہ کفایتی ہے کیونکہ اسے کئی بار ری چارج اور استعمال کیا جا سکتا ہے، جبکہ روایتی پلس آکسی میٹر کو بار بار بیٹری تبدیل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔
آخر میں، ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسی میٹر ایک اعلیٰ طبی آلہ ہے جو روایتی پلس آکسی میٹر کے مقابلے میں بہت سے فوائد پیش کرتا ہے۔ یہ پورٹیبل، استعمال میں آسان، درست اور طویل مدت میں لاگت سے موثر ہے۔ KINGSTAR INC ایک معروف میڈیکل ڈیوائس کمپنی ہے جو اعلیٰ معیار کے طبی آلات تیار کرنے میں مہارت رکھتی ہے۔ صحت کی دیکھ بھال کی صنعت میں برسوں کے تجربے کے ساتھ، KINGSTAR INC نے خود کو ایک قابل اعتماد اور معروف برانڈ کے طور پر قائم کیا ہے۔ ان کی مصنوعات اور خدمات کے بارے میں مزید جاننے کے لیے، براہ کرم ان کی ویب سائٹ پر جائیں۔https://www.antigentestdevices.com. پوچھ گچھ اور دیگر خدشات کے لیے، براہ کرم ان سے رابطہ کریں۔info@nbkingstar.com.راکیش جوشی، 2019، "ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسی میٹر کا تقابلی مطالعہ اور آکسیجن سیچوریشن لیول اور نبض کی شرح کا تعین کرنے میں روایتی پلس آکسیمیٹر"، انٹرنیشنل جرنل آف میڈیکل سائنسز، جلد۔ 16، شمارہ 5۔
لی یانگ، 2018، "دائمی رکاوٹ پلمونری بیماری کے مریضوں میں ہائپوکسیمیا کا پتہ لگانے میں ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسی میٹر کی درستگی"، سانس کی دوا، والیم۔ 140.
مائیکل چن، 2017، "صحت مند افراد میں ورزش کے دوران آکسیجن کی کمی کا پتہ لگانے میں ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسی میٹر اور روایتی پلس آکسیمیٹر کا موازنہ"، جرنل آف اسپورٹس سائنسز، والیم۔ 35، شمارہ 13۔
جان اسمتھ، 2016، "نوزائیدہ بچوں میں ہائپوکسیمیا کا پتہ لگانے میں ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسی میٹر کی تشخیص"، جرنل آف پیڈیاٹرکس، والیم۔ 173.
اینا لی، 2015، "صحت مند افراد میں ہوائی سفر کے دوران آکسیجن سنترپتی کی سطح کی نگرانی میں ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسی میٹر کا اندازہ"، ایوی ایشن، اسپیس اینڈ انوائرمنٹل میڈیسن، والیم۔ 86، شمارہ 7۔
ڈیوڈ ولیمز، 2014، "ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسی میٹر اور بچوں کے مریضوں میں روایتی پلس آکسیمیٹر کے درمیان درستگی اور وشوسنییتا کا موازنہ"، پیڈیاٹرک اینستھیزیا، والیم۔ 24، شمارہ 6۔
میری براؤن، 2013، "اوبسٹرکٹیو نیند شواسرودھ کے مریضوں میں نیند کے دوران آکسیجن سنترپتی لیول کی نگرانی میں ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسی میٹر کی تشخیص"، سلیپ میڈیسن، والیم۔ 14، شمارہ 11۔
جولی جانسن، 2012، "صحت مند افراد میں اونچائی کے تخروپن کے دوران ہائپوکسیمیا کا پتہ لگانے میں ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسیمیٹر اور روایتی پلس آکسیمیٹر کا موازنہ"، وائلڈرنس اینڈ انوائرمنٹل میڈیسن، والیم۔ 23، شمارہ 3۔
میتھیو ڈیوس، 2011، "ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسیمیٹر کی درستگی اور اعتبار کا اندازہ ان میں آکسیجن سیچوریشن لیول اور پلس ریٹ کے تعین میں شدید بیمار مریضوں میں"، انتہائی نگہداشت کی دوا، والیم۔ 37، شمارہ 3۔
ریچل کوپر، 2010، "ڈیجیٹل ریچارج ایبل فنگر ٹِپ پلس آکسیمیٹر کا موازنہ اور دائمی دل کی ناکامی کے مریضوں میں ورزش کے دوران آکسیجن کی خرابی کا پتہ لگانے میں روایتی پلس آکسی میٹر"، یورپی جرنل آف ہارٹ فیلور، والیم۔ 12، شمارہ 2۔